Tucker Carlson: Media and Big Tech โกหกเกี่ยวกับคดี Kyle Rittenhouse – นี่คือความจริง

ผู้คนต่างหลงใหลในการทดลองของKyle Rittenhouseและคุณต้องถามว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ทำไมมันช่างน่าดึงดูดนัก เหตุผลส่วนหนึ่งที่น่าสนใจก็คือ เพราะข้อเท็จจริงแตกต่างไปจากที่เล่ามามากว่าหนึ่งปี แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และเป็นเรื่องน่าตกใจเมื่อเปรียบเทียบความเป็นจริงกับความเป็นจริงที่เราถูกบังคับ

นี่คือตัวอย่างหนึ่ง เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Rittenhouse ถูกจับกุมครั้งแรก ซึ่งย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคมปี 2020 องค์กรสนับสนุนการเซ็นเซอร์ชื่อ PolitiFact ได้เผยแพร่สิ่งที่เรียกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดี ในการโพสต์บนเว็บไซต์ของตน PolitiFact อ้างว่าไคล์ Rittenhouse ได้ก่ออาชญากรรมโดยถือปืนในรัฐของวิสคอนซิน นี่คือคำพูด “ผิดกฎหมายในรัฐวิสคอนซินสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปีครอบครองอาวุธอันตราย ระยะเวลา”

ตอนนี้คุณสังเกตเห็นในคำกล่าวนั้นมีความแน่นอนที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ และนี่เป็นเรื่องปกติสำหรับ PolitiFact ซึ่งออกความคิดเห็นเหมือนกับว่าเป็นคำสั่งจากพระเจ้าเอง พวกเขาทำเช่นนี้เพราะ บริษัท สื่อสังคมใช้สิต PolitiFact เป็นข้ออ้างที่จะตรวจสอบคำพูดใด ๆ ออนไลน์ที่ตรงกันข้ามสายอย่างเป็นทางการของพรรคประชาธิปัตย์ เรื่องที่เรียกว่า.

การพิจารณาคดีของ RITTENHOUSE: การพิจารณาของคณะลูกขุนที่จะเริ่มในเช้าวันอังคาร: การอัปเดตสด

ดังนั้น PolitiFact ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณกำลังโพสต์ ตามคำจำกัดความแล้ว คุณกำลังเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด และคุณต้องถูกปิดปาก นั่นเป็นวิธีที่มันทำงาน องค์กรสื่ออื่น ๆสะท้อนตำแหน่งนี้ทันที “Kyle Rittenhouse อายุ 17 ปี” Milwaukee Journal Sentinel ประกาศว่า “ยังไม่โตพอที่จะถือปืนไรเฟิลจู่โจมแบบถูกกฎหมายที่เขามี” แค่กล่าวตามความเป็นจริง แล้วสื่อระดับชาติทั้งหมดก็ทำตามและบอกเราในสิ่งเดียวกัน

ปัญหาคือมันเป็นเรื่องโกหก อันที่จริง ภายใต้กฎหมายของรัฐวิสคอนซิน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีใครในห้องข่าวใด ๆ ในอเมริกาต้องใส่ใจตรวจสอบ เด็กอายุ 17 ปีได้รับอนุญาตให้พกปืนไรเฟิลได้ตราบเท่าที่ถังของพวกเขามีความยาวตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำ และปืนไรเฟิลของ Kyle Rittenhouse ตรงตามข้อกำหนดนั้น . ไม่เลย Kyle Rittenhouse ไม่ได้ละเมิดกฎหมายปืนของวิสคอนซิน ทุกวันนี้แม้แต่การฟ้องร้องในการพิจารณาคดีก็ยังถูกบังคับให้ยอมรับว่า ผู้พิพากษาจึงยกฟ้องข้อหาอาวุธปืนทันที

ผู้พิพากษา: มันถูกกฎหมายหรือไม่?
การดำเนินคดี: มันไม่ใช่ปืนลูกซองสั้นลำกล้องปืนสั้นหรือปืนสั้นลำกล้อง
ผู้ตัดสิน: โดยกระบอกหรือความยาวโดยรวม?

การดำเนินคดี: ถูกต้อง
ผู้พิพากษา: เอาล่ะ ถ้าอย่างนั้นนับหกก็ถูกไล่ออก
อืม ไม่ชัดเจนกว่านี้ อัยการยอมรับในศาลเปิดว่าถูกกฎหมาย เขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมด้วยปืน และนั่นหมายความว่าเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่Big Techและผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในสื่อของเราได้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Kyle Rittenhouse ก็น่าอาย พวกเขาจะพูดอะไร แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ยอมรับมัน พวกเขากำลังจะทำให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับมัน

ไม่กี่นาทีหลังจากที่ผู้พิพากษาในคดีเพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาเรื่องปืน YouTube ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Google ได้เซ็นเซอร์วิดีโอสตรีมของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอิสระหลายคนที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในแบบเรียลไทม์ เหล่านี้เป็นทนายความที่มีความรู้ ซึ่งหลายคนวิพากษ์วิจารณ์จุดอ่อนที่เห็นได้ชัดในคดีของอัยการ

การทดลองของ KYLE RITTENHOUSE: ใครคืออัยการหลัก THOMAS BINGER
ขณะนี้ ผู้คนหลายร้อยคนกำลังดูสตรีมเหล่านั้นในขณะที่พวกเขาถูกยกเลิก แต่ด้วยความกังวลว่าชาวอเมริกันอาจสรุปว่า Kyle Rittenhouse เป็นผู้บริสุทธิ์ YouTube จึงปิดตัวลงโดยอ้างว่ามีการละเมิดนโยบาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง พระเจ้าห้ามไม่ให้ผู้คนคิดเพื่อตนเอง ที่ไม่อนุญาตอีกต่อไป หากคุณต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกของคุณ คุณต้องมี MSNBC ที่จะบอกคุณ

โจ สการ์โบโรห์: เรามีเด็กอายุ 17 ขวบที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เขาบอกว่าเขาซื้อ AR-15 เพราะเขาคิดว่ามันเจ๋ง เขาขับรถข้ามรัฐ ให้แม่ขับเขาข้ามรัฐ เขาแต่งตั้งตัวเองเป็นสมาชิกทหารรักษาการณ์ เขาไปรอบๆ และจบลงด้วยการขนถ่าย อะไรนะ 60 รอบ?

ในบรรดาคนทั้งหมด คุณสามารถหาความคิดเห็นเกี่ยวกับการฆ่าได้ น่าสนใจที่พวกเขาเลือกใคร แต่แค่ฟังคำพูด พิจารณาว่าบทสรุปที่คุณเพิ่งได้ยินนั้นไม่ซื่อสัตย์เพียงใด แทบทุกคำโกหก

Loesch ฉีกอัยการ Rittenhouse ขาดความรู้เรื่องอาวุธปืนวีดีโอ
Kyle Rittenhouse ไม่ได้เป็นสมาชิกอาสาสมัคร เขาเป็นทหารรักษาพระองค์ Kyle Rittenhouse ไม่ได้ยิง 60 นัด ไม่ถึงกับใกล้เคียงด้วยซ้ำ เขาไม่ได้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ตามที่เราเพิ่งบอกคุณ เขาไม่ได้ครอบครองปืนอย่างผิดกฎหมาย แต่ที่น่าทึ่งที่สุดคือคำกล่าวอ้างที่คุณได้ยินทุกที่ในขณะนี้ว่า Kyle Rittenhouse ไม่ดีเพราะเขา “ขับรถข้ามเขตของรัฐ”

ลองคิดดูสักครู่ ดังนั้น คนกลุ่มเดียวกันที่บอกคุณมาหลายปีแล้วว่าพรมแดนเป็นไปตามคำจำกัดความ อำนาจสูงสุดสีขาว ตอนนี้อ้างว่าเป็นความผิดทางศีลธรรมบางอย่างสำหรับพลเมืองอเมริกันที่จะเข้าสู่สถานะต่อเนื่องกัน คุณกำลังทำให้มันฟังดูเหมือน Kyle Rittenhouse แอบเข้าไปในดินแดนต่างประเทศภายใต้ความมืดมิดเพื่อสังหารผู้คน นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นเลย

NANCY GRACE ดำน้ำลึกเข้าไปในกรณีของ KYLE RITTENHOUSE: ‘มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
หากคุณดูแผนที่ คุณจะเห็นการขับรถของ Kyle Rittenhouse จากบ้านแม่ของเขาในเมืองแอนติออค รัฐอิลลินอยส์ ไปยังเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน แผนที่ของเราบอกว่า 17 ไมล์ ซึ่งอาจจะสั้นกว่าการเดินทางของคุณไปทำงานทุกเช้า ดังที่ Kyle Rittenhouse อธิบายบนอัฒจันทร์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อกลุ่มคนร้ายจุดไฟเผา Kenosha เขามีเหตุผลทุกประการที่ต้องการปกป้องเมืองเพราะพ่อของเขาอาศัยอยู่ที่นั่น

การดำเนินคดี: แต่คุณตัดสินใจว่าจะวิ่งเพราะไฟไหม้ Duramax หรือไม่?

ริทเทนเฮาส์: ใช่
การดำเนินคดี: ทำไม? อะไรจะเร่งด่วนขนาดนั้น?

RITTENHOUSE: มันเป็นไฟ
การดำเนินคดี: ทำไมคุณถึงรู้สึกว่าคุณควรจะออกไปจากสถานที่ให้บริการรถ 59th Street และดับไฟ

RITTENHOUSE: เพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนของฉันจะไม่ถูกไฟไหม้และช่วยเหลือ
การดำเนินคดี: แล้วเราจะพูดถึงชุมชนของคุณได้อย่างไร คุณหมายถึงเคโนชา?

ริทเทนเฮาส์: ใช่
การดำเนินคดี: อีกครั้ง คุณมาจากอันทิโอก คุณไม่ได้อาศัยอยู่ที่เคโนชาในเวลานี้เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นใช่ไหม

RITTENHOUSE: พ่อของฉันอาศัยอยู่ที่เคโนชา
คุณกล้าดียังไงมาดับไฟ? พ่อของฉันอาศัยอยู่ที่เคโนชา
พนันได้เลยว่าคุณไม่รู้ พนันได้เลยว่าคุณไม่เคยได้ยินใน CNN และไม่มีใครที่หายใจไม่ออกเกี่ยวกับการข้ามพรมแดนของรัฐอธิบายว่าทำไมผู้ก่อจลาจล BLM และ Antifa ครีพจะมาจากทั่วประเทศเพื่อเผา Kenosha ลงเช่นเดียวกับที่หลายคนทำ ยังไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น มันค่อนข้างแปลก ไม่ใช่อาชญากรรมสำหรับพวกเขาที่จะข้ามเส้นรัฐ เราไปต่อได้

แต่ถ้ามีสิ่งหนึ่งที่การทดลองนี้สอนเรา ก็คือการที่ไม่ซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์และทำให้เข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงกับรายงานข่าวมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ Kyle Rittenhouse เคยเป็นมา เรารู้มานานกว่าหนึ่งปีแล้ว ตัวอย่างเช่น ครั้งแรกที่ Rittenhouse พบกับ Joseph Rosenbaum ผู้ข่มขืนเด็กที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างไร คนแรกที่เขายิง มีพยานหลายคนในเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นวิดีโอจริงๆ

โจเซฟ โรเซนบอมเพิ่งออกจากโรงพยาบาลจิตเวช และด้วยเหตุผลบางอย่างจึงตัดสินใจเข้าร่วมการจลาจล ดังนั้นก่อนอื่นเขาจึงจุดไฟ จากนั้นเขาก็เริ่มเหวี่ยงโซ่เหมือนอาวุธ เมื่อเขาเห็น Kyle Rittenhouse เขาขู่ว่าจะฆ่า Kyle Rittenhouse จากนั้นเขาก็ไล่ตาม Rittenhouse อย่างเต็มกำลัง ต้อนเขาจนมุม จากนั้นจึงพยายามคว้าปืนออกจากมือ

คดีกับ KYLE RITTENHOUSE เพิ่งมีขนาดเล็กลง
เมื่อถึงจุดนั้น Rittenhouse ก็ถูกไล่ออก ใครจะไม่ยิง ณ จุดนั้น? หลังจากยิง Rosenbaum แล้ว Rittenhouse พยายามส่งตัวตำรวจ แต่เขาทำไม่ได้เพราะกลุ่มคนร้ายโห่ร้องให้ความตายไล่ตามเขาไปตามถนนในเมือง

ผู้ก่อจลาจลคนหนึ่งเคาะ Kyle Rittenhouse ลงกับพื้น อีกคนทุบหัวเขาด้วยสเก็ตบอร์ด และผู้ก่อจลาจลคนที่สามดึงปืนพกที่บรรจุกระสุนซึ่งเขาไม่ได้รับอนุญาตให้มี ซึ่งแตกต่างจาก Kyle Rittenhouse และชี้ไปที่ใบหน้าของ Kyle Rittenhouse

ดังนั้นไคล์ ริทเทนเฮาส์จึงไม่ใช่ผู้รุกรานตามลำดับเหตุการณ์ ทุกการเคลื่อนไหวที่เขาทำคือการป้องกัน นั่นไม่ใช่การตีความของเรา นั่นคือสิ่งที่ออกมาจากอัยการและพยานในศาล ข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่มีข้อโต้แย้ง พวกเขาทั้งหมดเกิดขึ้น

‘มีจำนวนมากกว่า’ ในการโต้แย้งการปิดการพิจารณาคดีของ Kyle Rittenhouse
นั่นจึงเป็นปัญหาที่ยากมากสำหรับการดำเนินคดี ด้วยข้อเท็จจริงเช่นนั้น คุณพูดอะไรกันแน่? สิ่งที่พวกเขากล่าวว่าน่าสนใจจริงๆ วันนี้ อัยการถูกทิ้งให้พยายามโต้แย้งว่าโจเซฟ โรเซนบอม คนไข้จิตเวชที่ข่มขืนเด็ก ซึ่งมีประวัติอาชญากรรมที่คุณสามารถอ่านได้ทางออนไลน์ และคุณควรเข้าใจว่าพวกเขากำลังปกป้องใครที่นี่ ว่าชายคนนี้ขู่ว่าจะฆ่าไคล์ ริทเทนเฮาส์ต่อหน้า จากการเป็นพยาน แต่ที่จริงแล้ว เขาไม่ได้คุกคาม Kyle Rittenhouse และเพื่อเป็นการพิสูจน์ อัยการได้ฉายวิดีโอ

การดำเนินคดี: นี่คือจำเลยที่วิ่งเข้ามาระหว่างรถที่จอดอยู่ซึ่งกำลังชะลอตัว และคุณจะเห็นได้ว่านายโรเซนบอมอยู่ใกล้หรือไกลแค่ไหนเมื่อจำเลยยิงเขา

ฉันหมายถึง อย่างจริงจัง “คุณสามารถเห็นได้ใกล้แค่ไหน ฉันหมายถึง ขอโทษ เขาอยู่ไกลแค่ไหน” ถูกต้อง. ใช่. ดังนั้นทุกคนที่ลืมตาจะได้เห็นมันจริงๆ เพราะคุณเพิ่งเล่นเทป ดัมโบ้

แม่ของ KYLE RITTENHOUSE SLAMS JOE BIDEN สำหรับ ‘DEFAM [ING]’ ลูกชายของเธอในการสัมภาษณ์พิเศษ ‘HANNITY’

เห็นได้ชัดว่าอัยการหวังว่าคณะลูกขุนจะปิดตาสำหรับส่วนนั้นของการพิจารณาคดี เรื่องทั้งหมดเป็นเรื่องตลก และมันก็ไร้สาระมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อัยการโทมัส บิงเกอร์อธิบายว่าหากคุณทำตามขั้นตอนเพื่อปกป้องตัวเอง ถือว่าคุณสละสิทธิ์ในการป้องกันตัวเองตามคำจำกัดความ

BINGER: พวกเขาต้องเกลี้ยกล่อมคุณว่าโจเซฟ โรเซนบอมกำลังจะหยิบปืนนั้นมาใช้กับจำเลย เพราะพวกเขารู้ว่าคุณไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัวกับคนที่ไม่มีอาวุธแบบนี้ได้ คุณเสียสิทธิ์ในการป้องกันตัวเมื่อคุณเป็นคนนำปืน

ใครเป็นคนเขียนกฎที่นี่? ขอเพียงหยุดสักครู่แล้วทำตามที่เขาพูด ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการป้องกันตัวกับคนที่ไม่มีปืน จริงหรือ? ตามสถิติของรัฐบาลกลาง ผู้คนในประเทศนี้ถูกทุบตีจนตายทุกปีมากกว่าที่ถูก AR-15 สังหาร นั่นคือการกล่าวอ้างที่ไร้สาระตามคำจำกัดความ

หากอดีตนักโทษที่มีประวัติอาชญากรรมรุนแรงแจ้งให้คุณทราบว่าเขากำลังจะฆ่าคุณและพยายามคว้าปืนจากมือของคุณ คุณจะได้รับอนุญาตให้ตอบโต้ ที่จริงแล้ว คุณต้องตอบโต้ เพราะเห็นได้ชัดว่าการฆ่าตัวตายจะไม่ทำ แต่ในแง่กฎหมาย สิ่งสำคัญที่นี่คือ Kyle Rittenhouse เชื่ออย่างสมเหตุสมผลหรือไม่ว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย

การทดลองของ KYLE RITTENHOUSE: คณะลูกขุนอาจได้รับอนุญาตให้ชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่ายน้อยกว่ากับผู้ต้องหา KENOSHA SHOOTER
และแน่นอนว่าเขาเชื่ออย่างนั้น ทำไมเขาจะไม่ได้? คุณจะเชื่ออย่างนั้นเช่นกันถ้าคุณเป็นเขา แต่ส่วนที่สองของการโกหกของพนักงานอัยการที่บอกคุณมากที่สุดเกี่ยวกับความคิดของคนเหล่านี้ นี่คือคำพูด “คุณเสียสิทธิ์ในการป้องกันตัว เมื่อคุณเป็นคนนำปืนมา”

จริงๆ คุณบิงเกอร์ ดังนั้นไม่มีใครที่มีใบอนุญาตพกพาปกปิดได้รับอนุญาตให้ปกป้องตัวเองได้? จะมีปืนไปทำไม ถ้าช่วยชีวิตตัวเองไม่ได้

นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังบอกคุณ พวกเขากำลังบอกคุณว่าคุณไม่มีสิทธิ์นั้นเหรอ? คุณไม่มีสิทธิที่จะต่อต้าน นั่นคือประเด็นทั้งหมดของการดำเนินการทั้งหมดนี้ ดังนั้นในครั้งต่อไปที่ BLM บุกเข้ามาในเมืองของคุณ เพื่อนบ้านของคุณ บ้านของคุณเพื่อเผา ปล้นสะดม และอาวุธ คุณก็ไม่ควรพยายามปกป้องตัวเองหรือครอบครัวของคุณ พยายามปกป้องตัวเองหรือครอบครัวของคุณ แล้วเราจะตั้งข้อหาคุณคดีฆาตกรรม และในขณะที่เรากำลังดำเนินการอยู่ เราจะให้สื่อระดับชาติเรียกคุณว่าพวกเหยียดผิว

KYLE RITTENHOUSE ลงเอยอย่างไรใน KENOSHA ติดอาวุธด้วย AR-15
MSNBC GUEST: ในศาลความคิดเห็นสาธารณะ พวกเขากำลังโต้เถียงกันจริงๆ ว่าคนผิวขาว โดยเฉพาะผู้ชายผิวขาวที่ถือปืน ได้รับอนุญาตและมีพื้นที่ในการปกป้องและปกป้องประเทศและระเบียบทางสังคมที่ทำให้พวกเขาอยู่ในอันดับต้นๆ และ ประเทศที่พวกเขาขโมยมาจากชนพื้นเมืองและสร้างด้วยแรงงานของคนผิวดำ … สื่อมีส่วนร่วมในการสร้างปริศนานี้ต่อไป เพราะเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ เหตุผลเดียวที่อนุญาตสิ่งนี้ก็เพราะความขาวของมันทั้งหมด

แล้วใครกันที่ทำให้แผนกเพศศึกษาว่างเปล่าและนำพวกเขาทั้งหมดไปฉายทางโทรทัศน์พร้อมกัน? ส่งผลเสียต่อประเทศขนาดไหน? เอาจริง ๆ วางเรื่องไร้สาระแบบนั้นในโทรทัศน์ หากคุณสงสัยว่าพวกเขาสามารถเหยียดเชื้อชาติได้หรือไม่? คำตอบคือใช่ พวกเขาสามารถ

ในกรณีนี้ มี เพื่อย้ำให้เห็นชัดว่าไม่มีมุมมองทางเชื้อชาติกับเรื่อง และหากคุณกำลังมองหาข้อพิสูจน์ ให้พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องในเรื่องมีสีเดียวกัน และที่จริงแล้ว คนเดียวในที่เกิดเหตุดูเหมือนจะเป็นโจเซฟ โรเซนบอม ผู้ข่มขืนเด็ก ด้วยเหตุผลบางอย่าง และมันอยู่ในวิดีโอ อย่าเชื่อคำพูดของเรา Rosenbaum เอาแต่กรีดร้อง N-word ใช่ไหม? และยังคงเป็น Kyle Rittenhouse ที่ Joe Biden ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดใน White โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ และหวังว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งเขาจะถูกฟ้องในเรื่องนี้ ตอนนี้พวกเขากำลังเรียกผู้พิพากษาในสิ่งเดียวกันด้วย

ผู้ตัดสิน: ฉันหวังว่าในหนึ่งนาฬิกา ไม่รู้สิ หวังว่าอาหารเอเชียจะไม่มา เรือลำนี้ไม่ใช่เรือลำใดลำหนึ่งในท่าเรือลองบีช

MSNBC HOST: ใช่ นั่นคือผู้พิพากษา ทำเรื่องตลกเกี่ยวกับอาหารเอเชียระหว่างการไต่สวนคดีฆาตกรรม … ฉันต้องการถามคุณว่าความประพฤติของผู้พิพากษาในปัจจุบันผิดปกติแค่ไหน?

MSNBC GUEST: ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่ไม่เข้าท่า เช่น ความคิดเห็นเกี่ยวกับอาหารเอเชีย เป็นต้น
โอ้ใช่นั่นเป็นการเหยียดเชื้อชาติ แต่จริงๆ แล้ว มันเป็นการเหยียดผิวหากคุณใช้สิทธิ์ในการป้องกันตัวเองหรือหากคุณกำลังพยายามดำเนินการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ถ้าคุณไม่ใส่ความยุติธรรมลงไปในการพิจารณาคดีและตัดสินผู้คนโดยพิจารณาจากสีผิวของพวกเขามากกว่าสิ่งที่พวกเขาทำจริงๆ

สื่อป้ายสี Kyle Rittenhouse หรือไม่?วีดีโอ
หากคุณกล้าที่จะทำอย่างนั้นในประเทศหลังทุนนี้ ประเทศหลัง BLM นี้ ถือว่าคุณเป็นคนเหยียดผิว

ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ยอมรับต่อสาธารณชนว่าพวกเขาโกหกพวกเราทุกคนมานานกว่าหนึ่งปี นี่คือทั้งหมดที่พวกเขาทิ้งไว้ คุณเป็นพวกเหยียดผิว MSNBC เป็นผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด มันน่าตกใจจริง ๆ เมื่อคุณดูมันอย่างระมัดระวัง

แต่ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดเพียงคนเดียว พวกเขากำลังทำมันทั้งหมด ทีมงานที่เรียกว่าการแข่งขันและความเท่าเทียมของ CNN คุณลองจินตนาการดูว่าคนเหล่านั้นเป็นอย่างไร เพิ่งตีพิมพ์บทความที่มีชื่อว่า และเราไม่ได้สร้างเรื่องนี้ขึ้นมา “ผู้พิพากษาในการทดลองของ Kyle Rittenhouse ทำให้เรื่องตลกเกี่ยวกับอาหารเอเชียที่ไม่เหมาะสม” ไม่เหมาะสมที่จะเป็นคำพูดที่โปรดปรานของผู้ที่ต้องการใส่ร้ายป้ายสี คุณต้องการโจมตีชื่อเสียงของใครบางคนโดยไม่อธิบายอย่างชัดเจนว่าทำไม ไม่เหมาะสม นั่นหมายความว่าอย่างไร? มันเป็นเรื่องส่วนตัวทั้งหมด

แต่จากที่กล่าวถึงชิ้นนี้ เมื่อมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เรื่องตลกของผู้พิพากษาเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานและอาหารทำให้ชาวเอเชีย

KYLE RITTENHOUSE คดีฟ้องร้องดำเนินคดีกับคดีของพวกเขาเอง: KATIE PAVLICH
ดังนั้นเวลาคุณเล่นมุกเกี่ยวกับขนมจีน ซึ่งถ้าคุณเป็นคนหัวแข็ง คงไม่กินตั้งแต่แรก แต่ถ้ากล้าเล่นมุกนี้ คุณอันตราย หากคุณเป็นผู้พิพากษาและยังไม่ได้ให้โทษประหารแก่ Kyle Rittenhouse ฝ่ายเดียวในการทำผิดต่อ MSNBC และ Joe Scarborough แสดงว่าคุณเป็นภัยคุกคามทางร่างกายต่อคนเอเชีย

คนเหล่านี้เป็นโรคประสาทและเป็นอันตราย และการพูดคุยแบบนั้นทำให้โครงสร้างทางสังคมเสื่อมโทรมเร็วกว่าทุกสิ่ง อะไรก็ได้ที่คุณจินตนาการได้ แต่ถ้าคุณกำลังมองหาความคลั่งไคล้ที่แท้จริง คงไม่มีใครเอาชนะนักแข่งหญิงที่ MSNBC

JOY REID: ก่อนหน้านี้ วันนี้ วัยรุ่นที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารชายสองคนและบาดเจ็บหนึ่งในสามในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน เมื่อปีที่แล้ว ได้ยืนขึ้นในการป้องกันตัวของเขาเอง และสถานการณ์ก็เกือบจะสร้างขึ้นสำหรับหลักสูตร CRT จริงแล้ว เดอะ ไวต์ ซึ่งปัจจุบันอายุ 18 ปี เผชิญกับคณะลูกขุนของพวกไวท์เกือบทั้งหมด ยกเว้นชายผิวดำคนหนึ่ง ฝันกับฉันพอล เด็กผิวสี คนผิวสี คนใดที่เคยทำแบบนั้นและหนีไปจากมันได้?

MSNBC GUEST: คุณรู้อยู่แล้วว่า Joy ไม่ใช่ว่านี่เป็นสิทธิพิเศษของ White ในสเตียรอยด์
อีกครั้งไม่มีมุมเชื้อชาติที่นี่ ทุกคนเป็นสีเดียวกัน ดังนั้น ถ้าคนผิวขาวที่ยิงผู้ชายผิวขาวคนอื่นเป็นตัวอย่างของการเหยียดเชื้อชาติ คุณควรบอกเราว่าอย่างไร นี่มันบ้าไปแล้ว เพียงเพื่อให้คุณรู้ว่า,

This entry was posted in News.